SERIES 01 · 债券核心 · 06

DV01 与对冲DV01 & Hedging

DV01 = 收益率变动 1bp 的盈亏金额。它把票息不同、期限不同、币种不同的所有仓位,翻译成同一种语言——然后你才知道该用多少对冲工具。

公式

DV01 = Dmod × 市值 × 0.01% 1 亿市值、修正久期 8 的仓位,DV01 = 8 万元/bp——收益率每上 1bp 亏 8 万。
对冲面值 = 持仓 DV01 ÷ 工具 DV01(每百元) 用期货对冲时:DV01期货 = DV01CTD ÷ 转换因子 CF,再除以合约面值得到张数。

实战要点

  • DV01 对冲只免平行移动。持仓 10Y、拿 5Y 工具对冲,曲线一扭转,基差风险原样暴露——沙盒里把"扭转"拖开就能看到这个残差。
  • 组合层面先加总再对冲:几十只券的仓位,先把 DV01 加总成一个数,再决定用哪个工具、对冲几成。逐券对冲是浪费点差。
  • 对冲比例是观点:对冲 100% 是中性,对冲 50% 是"看多但买保险",0% 是裸多。没有正确答案,只有你的观点。
  • 对冲对了方向,也可能死在流动性:做空工具/互换的浮亏要缴保证金——英国 LDI 危机中,养老金利率方向判断完全正确,却死在追缴保证金的现金流上。
沙盒中对冲工具近似为 3% 票息标准券(可理解为国债期货 CTD 的简化);真实交易请用期货合约的实际 DV01 与 CF。

真实案例 · HEDGE OR DIE

2023-03 · 美国

SVB:1bp 都没对冲

SVB 持有 900 多亿长久期 HTM 债券,利率衍生品对冲规模接近零——全部 DV01 裸奔。加息 425bp 后浮亏吃掉核心资本。它不是判断错了方向,是压根没有"对冲"这个动作。

2022-09 · 英国

LDI:对冲正确,死在保证金

养老金的利率互换对冲在方向上是赚钱的(负债端受益),但互换浮亏需要现金保证金,gilt 抛售 → 收益率再上 → 更多追缴。DV01 对冲解决市场风险,解决不了流动性风险

常态 · 中国

国债期货的套保盘

国内机构的标准动作:测算持仓 DV01 → 按 CTD 换算期货 DV01 → 决定套保比例。2024 年牛市尾部,30Y 期货持仓量暴增——一半是投机盘,一半是怕被埋的套保盘。